事业单位招聘网
当前位置:主页 > 事业单位招聘网 >
伦敦国际仲裁院(LCIA)发布仲裁费用和时间的最新数据
发布日期:2021-06-15 21:37   来源:未知   阅读:

  卡萨帝电视:多方视频聊天 控!近年来,仲裁程序的费用和持续时间问题引起了诸多讨论,仲裁当事人希望对此加以控制并了解仲裁程序可能花费的时间和费用。仲裁程序涉及的费用不仅仅包括律师费,当事人还发现,对于仲裁机构的费用以及根据仲裁规则指定的仲裁员的费用,很难进行精确比较,因一些机构(如

  2015年,为使当事人能够更好地预见费用和持续时间问题,伦敦国际仲裁院(LCIA)率先提供仲裁(根据其规则进行)实际费用和持续时间的数据,部分原因是LCIA采用了按小时收取仲裁员费用的结构(封顶450英镑每小时)。费用和持续时间已成为仲裁机构争夺业务的战场。自2015LCIA报告发布以来,其他一些机构也发布了关于仲裁程序实际费用和持续时间的数据,作为在网站上公布的收费标准与计算方式的补充。

  在这项最新的报告中,LCIA增加了2016年数据并对其2015年的报告进行更新和扩充。更新后的报告就LCIA在2013-2016年间作出终局裁决的224个案件展开研究,LCIA表示通过这个大数据库能够对其仲裁程序的费用和持续时间进行更详细的分析。当然,这些统计数据不包括当事人律师的代理费、专家费用或租用场地的费用。

  费用:LCIA仲裁平均费用为97000美元,其中包含82000美元的仲裁庭裁决费用和17000美元的机构管理费用。

  期限:LCIA仲裁平均用时16个月(从收到仲裁请求书开始到最终裁决之日)。

  裁决用时:从双方当事人最终递交意见书之日起,LCIA仲裁员平均需要三个月的时间作出裁决。

  54%的LCIA案件由独任仲裁员审理;46%的案件由三人仲裁庭审理。独任仲裁员通常审理价值100万-1000万美元的争议;而仲裁庭则通常审理价值1000万-1亿美元的案件(虽然两者都会审理价值低于100万美元或者超过1亿美元的案件)。

  在计算仲裁费用和持续时间数据时,LCIA都选择了中位数,并没有特意避开偏离正常情况的极端数据(例如一些用时特别长的案件)。

  LCIA的数据显示,在2013-2016年间,其仲裁程序的总持续时间有小幅上涨。较小案件的持续时间有所增加,但较大案件的持续时间则在减少。

  无论仲裁程序的总持续时间是多少,仲裁员作出裁决的时间总保持相对稳定。换言之,在仲裁程序比较冗长的较大案件中,占用额外时间的通常是双方当事人的陈述,而不是仲裁员或仲裁员的审议意见。

  同样,无论仲裁程序的费用和持续时间多少,LCIA的管理费总能保持相对稳定。高价值争议需交的管理费并未显著高于低价值争议,费用的增加主要来自于仲裁员费用,该费用随着案件持续时间和复杂程度的增加而递增。

  LCIA总结道,任命更多的仲裁员并不必然导致更多的仲裁费用这只是案件复杂程度的标志,案件的复杂性才是导致费用增加的原因。

  100万美元以下的争议可以很快解决70%以上的争议在12个月内解决。

  LCIA认为,目前其他机构公布的实际费用和持续时间的数据不具有直接可比性,因其计算方法缺乏透明度。在这份更新的报告中,LCIA聘请第三方咨询公司统计数据进行更新,并建议其他机构都聘用咨询公司作为中间方并对实际费用进行直接对比。不过目前这个报告只是比较了LCIA仲裁的实际费用和持续时间以及其他机构的估算费用和持续时间(根据这些机构本身的费用明细表或计算方法)。LCIA在此基础上宣称:

  (1)在各种价值的案件中,LCIA的实际仲裁费用(包含仲裁庭裁决费用和LCIA的管理费用)低于其他仲裁机构的估算费用;

  (2)这种差别在价值超过1亿美元的案件中表现尤为明显,LCIA估计,其他竞争机构的程序费用平均是LCIA费用的225%或更高;

  (3)相比于其他机构,LCIA仲裁庭的费用平均要少50%;管理费则少40%;

  (4)在超过1000万美元的争议中,LCIA的费用不到ICC的费用的一半。